Mohammed Karikaturen

Fach Fach

Klasse 13

Autor Eminasazic

Veröffentlicht am 14.09.2018

Schlagwörter

Konfliktanalyse Mohammed Karikaturen

Zusammenfassung

Niederländischer anti-islamischer Politiker Geert Wilders war am Mittwoch im niederländischen Fernsehen, während die Zeit für die politischen Parteien vorbehalten war und präsentierte Karikaturen des Propheten Mohammeds, die in dem Wettbewerb Karikaturisten im Mai in dem US-Bundesstaat Texas entstanden sind.Eine Sprecherin des marokkanischen Moscheenrates in den Niederlanden, Aissa Zanzen, bewertete Wilders Aktion als "Show für Publicity".

Wilders will Muslime provozieren und alles tun, um sie zu provozieren“, sagte Zanzen.

Wilders kündigte während der dreistündigen Show Cartoons an, die dann mit Klaviermusik auf der Leinwand gezeigt wurden.Die ausgestellten Cartoons wurden bei einem Comicwettbewerb im Mai in Texas hergestellt, der von zwei bewaffneten Angreifern angegriffen wurde.Wilders und Pamela Geller, die eine seiner amerikanischen Sponsoren ist, organisierte auch den Wettbewerb in Texas.Die Angreifer Elton Simpson und Nadir Soofi aus Phoenix sind von der Polizei getötet worden, nachdem sie das Feuer auf die Teilnehmer des Garland City-Wettbewerbs eröffnet hatten.

Verantwortung von ISIL
Eine bewaffnete Gruppe des islamischen Staats Irak und Levant (ISIL) übernahm die Verantwortung für den Angriff und verwundete eine Person.
In einer Erklärung zum Thema “Cartoon-Übertragung” im niederländischen Fernsehen haben Wilders Behauptungen zurückgewiesen, was er provozieren will.
“Ich tue es, weil wir zeigen müssen, dass wir uns für Meinungsfreiheit einsetzen und, dass uns nie die Gewalt ausgehen wird”, sagte Wilders.
Für viele Muslime sind solche Karikaturen obszön und blasphemisch und bestimmte Sanktionen sind für die Partei PVV angezeigt. Die Niederländische Botschaft warnte, dass Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden müssen, nachdem die Karikaturen anzeigt wurden, erwartete man von Muslimen heftige Proteste.

Warum ärgert sich die EU über die muslimischen Reaktionen auf Muahmmed Karikaturen?
Einige Bilder waren nachdenklich, zahlreich anti-dumanisch, was anti-westliche Proteste von Muslimen aus aller Welt erzeugte.
Am 30. September 2005 veröffentlichte das dänische Journal Jyllands-Posten 12 Karikaturen des Propheten Mohammed. Auf einem von ihnen hatte Muhammad anstelle des Turban auf seinem Kopf eine Bombe. Die Botschaft war klar: Prophet Muhammad = Hasen bin Laden. Wir haben also ein Bild vom “Zivilisationskonflikt” bekommen, weil sie es beschleunigen wollten. Es ist jedoch nicht so einfach, die Theorie des “Zivilisationskonflikts” zu überwinden.

Wer hat die Karikaturen von Mohammed gemacht?
Jyllands-Posten, die dänische Rechtsextremismus Zeitung, verweigerte im Jahr 2003 Karikaturen von Jesus zu veröffentlichen, weil sie die Christen stark verletzen können. Die Zeitschrift, die in einem Land kommt, dass in den letzten Jahren unter der konservativen Regierung Einwanderungsgesetze und Vorschriften verschärft und auch aus einem Land kommt, das mit großer Freude in dem Angriff auf die Besezung des Iraks beteiligt war.
Was wollte Jyllands-Posten erreichen?
Wie auch der Chefredakteur sagte, wollte der Posten „überprüfen, ob Karikaturisten unter Selbstzensur fallen würden, wie in anderen Fällen geschehen ist, wenn es um die Muslime geht.“ Ja, das heißt, sie wollten die Muslime erreichen, um endlich zu sagen und zeigen, was ihnen gehört. Diese Fabel ist identisch mit dieser aus dem Zweitem Weltkrieg, als Europäer den Juden sagten, was genau zu ihnen gehört.

Was geschah nach der Veröffentlichung von den Karikaturen?
Die Botschafter der 12 muslimischen Ländern haben den dänischen Premierminister nach einem freundlichen Interview gefragt, was er abgelehnt hat. Sie haben die Veröfentlicher von den Karikaturen verklagt, aber ein Urteil kam nie.

Im Januar und Februar postet eine zweite EU-Zeitungen (Norwegisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, etc.) die gleichen Karikaturen. Muslime in der Welt haben den Eindruck bekommen, dass das eine organisierte und systematisch Beschimpfung von Islam ist, die weiter die Entführung des kurdischen Volkes, die Besetzung muslimischer Länder (Irak, Afghanistan) und die wachsende militärische Bedrohung des Iran auslösen könnte. Gleichzeitig zeigt sich, dass die EU ihre Position folgt und einen “gemeinsamen” transatlantischen Druck auf muslimische Länder ausübt.

Was geschah nach den muslimischen Reaktionen?
Die europäischen Regierungen haben die Karikaturen verurteilt, aber auch die gewalttätigen Proteste in den muslimischen Ländern. Europäische Regierungen versuchen zu erreichen, dass die Europäer sehen, was sie bisher nicht gesehen haben - ein “Zivilisationskonflikt” oder kurz - Bush hatte immer noch Recht!

Wie ist die Zivilisation in Konflikt geraten?
Als Konflikt zwischen dem Westen und dem Islam, zwischen Säkularismus und Theokratie, zwischen Freiheit und Fundamentalismus, oder besser - als Konflikt zwischen westlicher Meinungsfreiheit und islamischen Tabus.
Die dänische Regierung und andere europäische Regierungen wollten eigentlich etwas anderes sagen, dass das EU-Klima der Redefreiheit „die Grundlage unserer Kultur“ ist, dass ihnen die Freiheit gibt, für manche Dinge, die anders sind, Karikaturen zu erstellen.

Subjektive Meinung:
Es ist absurd und verrückt, dass die Meinungsfreiheit sich als Beleidigung des Islam erweist. Außerdem ist es verrückt zu sehen, dass es in den von Ihnen besetzten Ländern keine Meinungsfreiheit gibt. Und es ist sicherlich verrückt, den Mangel an Redefreiheit in Ländern zu sehen, in denen Diktatoren herrschen.
Und dieses Verständnis der Redefreiheit passt perfekt zur Philosophie von Samuel P. Huntington, Erfinder und Schirmherr des Begriffs “Kampf der Zivilisationen”. Huntington sagt nämlich, dass die globale Politik verändert auf der Grundlage der kulturellen Grenzen, die Menschen nicht mehr die ideologischen, politische und wirtschaftliche Unterschiede definieren,ist.
Die kulturelle Identität ist eine zivilisatorische Identität geworden, dass die Weltpolitik zu einem Krieg der Kulturen und Zivilisationen bringen könnte. Ein Angriff auf Iran kann man als „kulturelles“ Problem sehen und in der Welt ist die Wirtschaft nicht mehr auf den ersten Platz. Die Ironie ist, dass man die Redefreiheit in Europa durch das Auslachen anderer Kulturen ansehen kann, aber wenn es um die Redefreiheit der „Anderen“ geht, wird das als Rauheit und unzivilisiert angesehen.